Natalia Foresio pedirá ampliar su indagatoria para explicar su rol técnico y buscar revertir el procesamiento con prisión preventiva por fraude fiscal.
Natalia Foresio, la contadora pública de La Plata detenida por su presunta participación en una asociación ilícita dedicada al fraude fiscal, atraviesa horas decisivas: en los próximos días pedirá ampliar su declaración indagatoria para dar su versión ante el juez federal Ernesto Kreplak y la fiscalía.
La defensa de Foresio, integrada por los abogados Alfredo Gascón y Miguel Molina, ya trabaja en un descargo por escrito que será presentado formalmente antes de requerir una audiencia cara a cara con el magistrado y la fiscal de instrucción. El objetivo es aportar explicaciones técnicas y despejar los indicios que motivaron su procesamiento y detención preventiva.
Procesada en el marco de una causa que investiga una presunta organización delictiva que habría montado una estructura paralela para evadir impuestos y lavar activos mediante facturación apócrifa, empresas fantasmas y testaferros, Foresio insiste en que su intervención se limitó a un “rol estrictamente técnico” como contadora matriculada.
“Siempre actuó en el marco de su ejercicio profesional, sin ningún tipo de intención delictiva”, remarcaron sus defensores al explicar que su tarea se restringía a la constitución de sociedades y el asesoramiento contable e impositivo, sin conocimiento del destino posterior de las estructuras legales.
La estrategia judicial de Natalia Foresio
Uno de los ejes centrales del descargo será el principio de confianza, una figura jurídica según la cual los profesionales no pueden asumir que sus clientes actuarán fuera del marco legal. “Foresio no contaba con herramientas para investigar cada operación comercial de sus clientes. Esa tarea le corresponde al Estado”, planteó el abogado Molina días atrás.
En esa línea, negó categóricamente que su clienta haya confeccionado facturas truchas de manera deliberada o tenido participación consciente en maniobras de lavado. “El giro delictivo que le quieran dar otros a su intervención no tiene nada que ver con una participación en las presuntas defraudaciones”, aseguró.
El procesamiento con prisión preventiva fue apelado por la defensa, aunque los letrados decidieron no esperar la resolución de la Cámara Federal y avanzar con la ampliación de indagatoria. Aseguran que Foresio “no integró ninguna asociación ilícita, ni participó en maniobras de lavado de activos”.
La expectativa es que el testimonio de la contadora, en primera persona, pueda generar un cambio en la valoración del juez. Aunque una ampliación indagatoria no modifica por sí sola la situación procesal, podría incidir en una eventual revisión de la prisión preventiva o en la recalificación de los hechos
“El desempeño de Foresio fue siempre como profesional matriculada y dentro del marco legal. No tenía manera de conocer los extremos de un intercambio de bienes o servicios, ni el monto exacto facturado por un cliente”, insistió Molina.
La causa sigue en plena etapa de instrucción, con al menos cuatro personas procesadas, tres de ellas en libertad, y nuevas medidas de prueba en marcha. En ese contexto, la declaración de Foresio podría marcar un punto de inflexión en un expediente que todavía promete sorpresas.